Comments on: CHISME CALIENTE: Galilea Montijo y Andrea Lagarreta contra Silvia Navarro

By: dulce maria

dulce maria — Tue, 22 Sep 2009 20:04:54 +0000

silvia es la mejor actiz de mexico esta guapisima es encantadora que mas quieren galilea es una perra envidiosa jaja

By: Zancuditax

Zancuditax — Tue, 15 Sep 2009 00:49:49 +0000

Y DE DONDE SALISTE TU GISELA PA DECIR DE QUE SILVIA ES “PESIMA ACTRIZ” ES MI IDEA O TE ESTAY CONFUNDIENDO DE PERSONA????…. LAVATE LA BOCA ANTES DE HABLAR MAL DE ELLA YA QUE ES EXCELENTE ACTRIZ…. JAMAS DESMERECERIA A LUCERO XK TAMBIEN ES EXCELENTE ACTRIZ… Y AMBAS EN MAÑANA ES PARA SIEMPRE DESEMPEÑABN DE LA MEJOR MANERA SU PAPEL… EN CUANTO A LO K ES DE LA MONTIJO Y LA LEGARRETA DE ESAS NI HABLAR LO UNICO K ASIAN ERA DESMERECER A SILVIA…. ES COSA DE SOLO MIRAR UNA ENTREVISTA DE HOY……

By: Maria

Maria — Sun, 26 Jul 2009 07:16:10 +0000

Hola! Silvia Navarro es tremenda estupida se puso brava y no le quiso dar entrevista al programa Hoy solamente xq hacian parodias de la novela!!!!!!!??? WTF??!!? yo nunca vi que las conductoras se burlaran de las presonas que trabajaban en la novela, es decir, nunk se metieron ni con Silvia ni con el otro estupido, (no me acuerdo el nombre, asi sera de importante) en tal caso se metian con los presonajes de la novela, solo querian hacer reir a la gente y vaya que lo lograron xq yo no paraba de reir. y si Andrea y Gali ahora la estan criticando pues se lo merece x estupida!
Andrea y Galilea son lo mejor del canal le duela a quien le duela

By: Mary

Mary — Fri, 03 Jul 2009 02:35:16 +0000

La verdad es que no se porque despotrican tan feo de esta muchacha Silvia Navarro,en lo personal me parece una muchacha bien preparada,de hecho acabo de ver “Mañana es para siempre” por internet y me parece un trabajo excelente,aun cuando vi la version original(Colombiana)ojo, y no soy Mexicana…por que tienen que caer tan bajo insultando u ofendiendo a la gente sencillamente porque no les cae bien o porque se haya ido a otro canal???

By: giselA

giselA — Tue, 23 Jun 2009 09:48:54 +0000

SILVIA NAVARRO ES UNA PESIMA ACTRIZ!!!!
ADEMAS DE NO HACER UNA BUENA QUIMICA CON FERNANDO COLUNGA..Y POR SI NO SABEN NO SE LLEVAN BIEN
HASTA NI CON SERGIO SENDEL !!
APRENDE DE LUCERO QUE TE QUITA PROTAGONICO!!!!
APRENDE DE LUCERO QUE TE QUITA PROTAGONICO!!!!

By: ania

ania — Thu, 18 Jun 2009 21:49:49 +0000

la galilea y la andrea lo k tienen es pura envidia ya k ellas nunc han tenido exito en las novelas y no se pra k dicen que silvia no sabe actuar si las k no saben son ellas la galilea ni para conductora sirve y la andrea pues ni se diga aparte ya quisieran tener el fisico de silvia navarro ya k ella si esta hermosa no como ellas
que nada mas sirven para criticar ala gente y ellas son las peores

By: hector

hector — Mon, 15 Jun 2009 22:48:06 +0000

Silvia Navarro es una mujer muy guapa y tiene talento que le falta mas desarrollar en esta novela la senti algo parca en sus expresiones pero es una mujer que no se mete en escandalos ni lios. Le falta pulir mas su actuacion pero es una actriz que puede llegar alto. Andrea Legarreta pa lo unico que sirve es para chismear y Galilea Montijo podria echarle mas ganas y no andarle haciendo al comico que no le queda en papelitos ridiculos del programa HOY. Lucero es cosa aparte tampoco sera la super actriz y tal vez en esta novela estuvo un poco sobreactuada pero fue su papel y lo hizo muy bien ademas de que ya tiene experiencia en este campo. Bien por Silvia Navarro es su primer protagonico en Televisa donde bueno hay mas buenos actores y actrices que en Tv Azteca pues en Tv Azteca opaco a la mayoria pues siempre salen los mismos o jovencitos bobos. En Televisa la tendra mas dura pero le ayudara a ganar mayor experiencia y puede llegar a ser mucho mejor. Aparte de este guapisima tiene porte y elegancia.

By: carlos

carlos — Wed, 10 Jun 2009 02:49:17 +0000

Silivia Navarro es una mujer hermosa, solo veo la novela por ver a esa belleza de mujer; lucero ya esta tia.

By: ana

ana — Sun, 07 Jun 2009 03:32:24 +0000

ANDREA Y GALILEA ESTAN ARDIDAS Y INVIDIOSAS PORQUE NUNCA ANTE NIDO UN EXITO EN NINGUNA TELENOVELA ARDIDAS

By: lizviz

lizviz — Tue, 02 Jun 2009 03:28:29 +0000

POR FAVOR!

LO QUE ES QUERER EXITO Y NO TENERLO, SILVIA N.
ESTA MUY POR ENSIMA DE MUCHAS DE TELEVISA YA QUE EL CANAL SE A PRESTADO MUCHO A MUJERES EXUVERANTES QUE DE LUGAR DE ACREDITAR EL CANAL LO HACEN VER MAL, HABLANDO DE LA NOVELA CADA ACTOR TRATA DE DAR LO MEJOR DE SI, Y LLEVAR A CABO EL GUION COMO SE LO INDICAN.
ES CIERTO LUCERO ES MAS CONOCIDA A NIVEL LATINOAMERICA PERO NO POR ELLO ES “LA GRAN ACTRIZ” NO DEJA DE SER UNA MAS DE TELEVISA, TRATAN DE DESACREDITAR A SILVIA N. YA QUE SE PRESTA LA SITUACION EN LA QUE SALIO DE TVAZTECA POR ELLO LA CAUSA DE TANTOS “CHISMES Y CRITICAS” QUE NO TIENEN SENTIDO ALGUNO YA QUE CLARO ESTA QUE SABE HACER MUY BIEN SU TRABAJO AUNQUE A MUCHOS LES PESE, RECUERDEN EL SITIO DE LUCERO EN LA TELENOVELA ES “ANTAGONISTA” .

SILVIA N. LA MEJOR PESE A QUIEN LE PESE !
PD: “SIGUEN LADRANDO LOS PERROS SEÑAL DE QUE SIGUE AVANZANDO” .

By: eva

eva — Tue, 26 May 2009 06:58:48 +0000

creo que a la legarreta ya se le subio demasiado, ojala a gali no se le pegue por que ella es sencilla.la legarreta pidiendole a todo el pais que no nos vierancomo apestosos por la epidemia y el dia 10 de mayo que entrevistaron a su mama la muy hipocrita dijo es que mi mama esta en acapulco por que no quiero que venga al d.f . le dijo no mamita quedate haya. mejor que ponga a trabajar al marido o todavia se estara desintoxicando de tanta droga en sus tiempos mosos que no se haga. hipocrita. y Silvia Navarro es mucho mas linda que ella. QUE ARDORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR:

By: ayd

ayd — Sat, 16 May 2009 03:13:32 +0000

la silvia es mala la verdad pero la legarreta ya chochea (esta vieja)y la gali es una muñeca se le perdona todo la novela esta buena y con reiting por lucero y punto….

By: SALLY

SALLY — Fri, 01 May 2009 04:54:20 +0000

que risa galilea espero que veas este mensaje me caias muy bien pero eso te quitamaridos y que te guste lo quie ya esta todo mayugado hace que ya nadie te quiera y la verdad silvia navarro es mas bonita y talentosa quen tu por deperdida eya si canta cosa que tu no sabesb hacer la verdad no tienes talento mas que para estar llamando la atencion por que tenlo por seguro que si hoy no estuviera nadie las pelaba ok

By: zule de colombia

zule de colombia — Fri, 24 Apr 2009 08:56:31 +0000

siempre me han facinado las novelas mexicana y mas esta q copia de la colombiana, indiscutiblemente lucero hace un buen papel. silvia navarro me facina cuando le toca dramatizar llanto, tristeza. en fin todo bien chevere… un beso desde colombia.

By: EVA-PERÚ

EVA-PERÚ — Wed, 22 Apr 2009 12:39:47 +0000

22-4-2009
PERÚ
QUE EKIVOCADAS ESTAN SRAS,GALILEA MONTIJO ES KERIDA Y MUCHO MÁS CONOCIDA K LA TAL SILVIA Y EL EXITO DE LA NOVELA ES POR COLUNGA Y LUCERO K SI SON CONOCIDOS Y NO LA TAL SILVIA K SALIO DE AZTECA POR K NADIE LA CONOCE K AGRADEZCA A GALY I CIA.POR K POR ELLAS ACA RECIEN SE HABLA DE ELLA Y PROTAGONISTA ES LUCERO SRAS.SALUDOS Y DEJEN DE OFENDER PUES UNO PUEDE EXPRESARSE LIBREMENTE PERO SIN OFENDER LAS NACAS SON USTEDES PUES AL LEER LAS PALABROTAS K ESCRIBEN SON LAS NETAS NACAS
SALUDOS Y GALILEA ES MEJOR DIGA LO K DIGAN

By: zuli

zuli — Mon, 20 Apr 2009 20:05:21 +0000

LA TELENOVELA ES DE LUCERO INDISCUTIBLEMENTE
SILVIA NAVARRO SE QUEDA CORTA NO ES LO QUE ESPERABAMOS.

By: Martikka

Martikka — Fri, 17 Apr 2009 07:28:21 +0000

Andrea protaginizo “Vivan los ninos” Version mas moderna de la vieja “Carrusel” Y aun que han pasado los years aun es una novela que encanta. De Galilea nunca me a parecido ni bonita y menos buena “Actriz” Pero, perdoname pero disculpame… Que horror de actriz esa Navarro el papel le queda grande y todos hasta “Martina” Mariana Ríos brilla mas que la propia Navarro. Bueno, pero las pestanas sobre salen eh… Ja Ja.

By: martina

martina — Fri, 17 Apr 2009 00:28:14 +0000

pues muy mal por las conductoras andrea y galilea.. como ellas no salen de donde estan, yo entiendo que el protagonico de silvia la viene opacando un poco lucero.. por el papel que le dieron.. pero muy bien silvia. te ves muy bien.. y eres mil veces mejor que ellas.. es mas de ellas mejor ni hablar.. . no te dejes llevar por las envidias.. y recuerda que de que murieron los quemados…

By: matilde

matilde — Wed, 15 Apr 2009 08:49:03 +0000

YO ESTOY DE ACUERDO CON NELYTA, ANDREA ME CAE MAL CON ESA RISA GUASA SE CREE DUENA DEL PROGRAMA Y NADA ELLA SOLO ES CONDUCTORA NO ME LA IMAGINO DE ACTRIZ Y GALILEA ME CAE BIEN SIMPATICA GUAPA PERO SOLO PARA ANIMAR, NO CREO QUE SEA ACTRIZ TAMPOCO, SILVIA ME ENCANTA ES DULCE, EL PAPEL CLARO TAMPOCO PUEDE DAR MAS, LUCERO MUY BUENA ACTRIZ MALISIMA, ME GUSTA MAS DE MALA QUE DE BUENA, PAR DE PICADAS,HABLADORAS Y CHISMOSAS,,,YO DEFIENDO A SILVIA…..

By: lovegar

lovegar — Wed, 15 Apr 2009 06:15:38 +0000

creo que si trabaja muy bien, esa andrea, y galilea son envidiosas.

By: nelyta

nelyta — Wed, 15 Apr 2009 02:25:37 +0000

QUE ANDREA PONGA A TRABAJAR A SU MARIDO Y GALILEA NO SE META CON CIRUJANOS CASADOS..LAS 2 TIENEN COLA QUE LES PISEN. SILVIA ESTA GENIAL COMO LA BUENA DE LA HISTORIA Y LUCERO DE LO MEJOR COMO VILLANA..ME ENCANTA LA NOVELA Y LAS 2 CONDUCTORCITAS DE 4TA DE AHI NO PASAN…ESOS CELOS..DIJERA CHENTE…

By: jorge

jorge — Tue, 14 Apr 2009 23:45:54 +0000

Lo que pasa es que la protagonista de la novela “Mañana es para Siempre” no es Silvia Naravarro ( que a mi me parece que actua muy bien) es Lucero… y no por que sea la mala, si no que así estaba planeada la novela, no por algo a lucero le dieron el primer credito :S, pero creo que Silvia Navarro esta haciendo un muy buen papel independiemente de si es o no la protagonista de la novela.

….Solo por aclarar Andrea Legarreta si mal no recuerdo en el 2002 tuvo un protagonico en la novela “Vivan los Niños” que fue un remake de la novela “Carrusel de las americas”

By: Judith

Judith — Tue, 14 Apr 2009 21:48:54 +0000

Silvia Navarro no es una naca ni golfa como lo es la galilea y la otra Andrea Legarreta, asi que ellas hablan asi porque tiene celos y son unas envidiosas, la carrera que tiene Silvia Navarro la hizo ella sola y no tuvieron que sacarla de ningun protibulo para hacerla alguien y que bueno que cuauhtemoc se dio cuenta a tiempo de que ese tipo de mujeres no valen ni un peso, mal por Andrea ya que crei que era una buena persona pero como dicen caras vemos???
Que hablen y se llenen la boca de veneno ya que Silvia Navarro no caera en sus juegos porque a ella si le enseñaron a ser toda una estrella no rellenos como esas dos.

Y lucero si kiere enseñar mejor que vuelva a nacer ya esta vieja para andar haciendo ese tipo de escenas que no le da verguenza .

By: luis

luis — Tue, 14 Apr 2009 21:22:03 +0000

La verdad esque esa SILVIA NAVARRO esta horrible por eso LUCERO la opaca la hace ver chiquitita osea nada.Lo que es no nada¡ y la verdad que no sirve para protagonista de una novela y en cuanto a GALILEA y ANDREA son unas buenimas conductoras es por eso que estan en ese programa me encantan las 2 son perfectas

By: Patricia

Patricia — Tue, 14 Apr 2009 20:42:26 +0000

Me gusta mucho el trabajo de Silvia Navarro y si es una protagonista, lo que pasa es que los guiones de televisa a la buena siempre la hacen sufrir y quedar en segundo plano y la mala es la que se luce, incluso Lucero cuando hacia de buena le sucedió que las antagonistas se lucían mas, pero eso es el guion.

En cuanto a Galilea es una corriente que no sabe de actuación siempre se ve bien falsa y poco preparada, Silvia Navarro por cable tiene los dos protagónicos el de Televisa y Tv azteca si uno cambia canal ella esta en ambos, ESO SI ES SER PROTAGONISTA.