Subscribe to RSSSilvia Navarro no tuvo en TV Azteca el exito que tiene en Televisa
La Actriz Silvia Navarro consiguio con una novela en Televisa, lo que no consiguio con cuatro en TV Azteca.
Silvia dice estar muy contenta con el gran exito y rating que tiene la telenovela Mañana es Para Siempre.
En TV Azteca, Silvia hizo cuatro telenovelas; Perla, La Calle de Las Novias, Cuando seas Mia y Montecristo pero no alcanzaron el exito deseado.
“Me siento muy contenta y muy agradecida por tener estos compañeros y esta empresa. Realmente nos llevamos bien, me llevo gente en el corazon, gente muy querida….y cada dia que pasa entiendo un poco mas de lo que se trata estar aqui” dijo Navarro.
No cabe duda que Silvia anda como perro de doble cola, muy feliz y contenta.
Lo que talvez la Actriz desconoce es que si la novela tuvo 32 puntos promedio no fue por ella.
El exito de la novela mas se debe a las escenas cachondas y vulgares que hace Lucero, nunca antes hechas.
Esta muy claro que si hizo cuatro que no tuvieron exito en TV Azteca, hubiera pasado lo mismo en Televisa. Veremos cuando Silvia sea la mera, mera de la novela.
TE RECOMENDAMOS ESTOS OTROS CHISMES
%RELATEDPOSTS%
Enelbrasero.com vertimos nuestra opinion basados en la primera enmienda de la constitucion de Estado Unidos.
Sostenemos una Reseña Editorial Activa en donde damos a conocer la noticia de la Farandula mediante articulos de puntos de vista de acontecimientos de la realidad activa.
Esta nota esta basada en un rumor, chisme o opinion, si alguna celebridad cree que ha sido injuriado por favor de dirigirse a: Aclaracion a los famosos
36 Comments
2009-06-14
04:44:30
si tienen razon Silvia es la mejor y sobre todo que hace buena pareja con Fernando Colunga ojala que muy pronto hagan otra novela juntos y caen requete bien los dos de verdad que hacen una linda pareja , al sr Nicandro si hace otra novela que no piense mucho en buscar a sus personajes que ya los tiene a Fernando y Silvia
2009-06-04
01:23:35
SILVIA ESTA MUY GUAPA
2009-06-01
00:01:39
POR FAVOR!
CLARO ESTA QUE MIENTRAS ESTUBO SILVIA N. EN TV AZTECA SUS NOVELAS FUERON UN EXITO! BUENO HABLO POR LAS QUE ME TOCARON VISUALIZAR (CUANDO SEAS MIA Y MONTECRISTO),
SI NO FUERA ASI PORQUE TELEVISA PRODUCIR LA RENOVACION DE CUANDO SEAS MIA EN PAPEL DE "LA GAVIOTA" ES SIMPLE Y SENCILLO EL NIVEL OBTENIDO. EN CUANTO A MONTECRISTO LA ADAPTACION DE ESCENAS DE PASION QUE POR DONDE LO PONGAN ERAN BUENAS Y LO MAS IMPORTANTE SE VEIAN CREIBLES QUE EN SI ESE ES EL OBJETIVO EN LA FICCION. ACIERTO POR ESO, PARA QUE PONER EN TELA DE JUICIO LO QUE ES NOTABLE DE QUE ES UNA GRAN ACTRIZ LO ES, TALENTO LO TIENE, Y NO SOLO POR LO QUE TODOS APUESTAN QUE ES BELLEZA OBVIAMENTE EN EL MEDIO ES IMPORTANTE ESTOY DE ACUERDO. NOTA: NAVARRO CUENTA CON ELLA.
REFERENTE A LUCERO SU SITIO EN EL MELODRAMA NO SE DISCUTE QUE ES "ANTAGONISTA" Y LO DESEMPEÑA BIEN, SOLO PARA ESOS QUE COMPARAN ENTRE LUCERO Y SILVIA Y QUIEN ES MEJOR, NO QUIERE DECIR QUE PORQUE EN OCACIONES EL PAPEL DE LUCERO TENGA MAS FUERZA SEA MEJOR CLARO ESTA QUE EN LA HISTORIA ORIGINAL LA TRAMA SE DESENVUELVE AL REDEDOR DE LA VILLANA.
SIN LUGAR A DUDAS SILVIA N. ESTA DONDE SE MERECE COMO LA BUENISIMA ACTRIZ QUE ES, Y NO DUDO QUE VENGAN MAS EXITOS EN SU CARRERA YA QUE ES UNA ARTISTA QUE TRATA DE SUPERARSE LABORALMENTE PARA DAR AL TELEVIDENTE EL TRABAJO ESPERADO.
YA DEJEN DE ENFRENTAR E INVENTAR "CHISMES" ENTRE LOS ARTISTAS, ELLOS LO UNICO QUE HACEN ES DESEMPEÑAR SU TRABAJO A COMO SE LOS INDICAN, NI QUE HACER CON LOS LIBRETOS.! EN FIN . .
SILVIA ES LA MEJOR PRUEBA DE ELLO!
"SIGUEN LADRANDO LOS PERROS SEÑAL QUE SIGUE ABANZANDO" PONGANSE A PESAR!
2009-05-24
00:03:16
si silvia fue peleada por televisa por tantos años fue por q las novelas q protagonizó en azteca tuvieron tanto éxito q llegaba a opacar incluso las de televisa. silvia siempre fue la carta fuerte de azteca, novela con ella era éxito seguro por encima de televisa. por eso televisa siempre la quiso.
2009-05-22
20:12:15
Cuales novelas de tv azteca, esas nadie las ve porque nadie conoce a los artistas que salen alli, solo en su casa los conocen.
Aunque sean algunos refritos pero prefiero las novelas de televisa, o ya se les olvido quien es la madre y el padre de todas las telenovelas en el mundo.
2009-05-21
23:13:07
Lo que sucede es que televisa tiene idiotizado a todo mexico con sus telenovelas irreverentes y asquerosas. Televisa poco a poco esta degradando la televisón mexicana asi como lo esta el cine, y la gente prefiere esto a optar por otra cosa (en este caso ver algo de tv azteca). Hay que aceptar que las producciones de televisa dan risa, actuaciones (sobreactuadas), no dejan pensar al televidente. En cambio algunas de azteca son un poco mas credibles.
2009-04-24
20:22:25
para mi silvia navarro es la mejor actris de tv azteca y televisa es la mas guapa y la mejor actris todas las de televisa le tienen envidia porque saven que navarro es mucho mejor que ellas.navarro es mi favorita todo el dia ablo de ella amalalla ser como tu tu eres la mejor
2009-04-20
18:53:08
pues la verdad la novela es muy mala aburre, yo la vi una semana y me choco, televisa debe de tener mas imaginaciones pero no puros refritos lo mismo de siempre pero con diferente elenco y actrices, esas novelas son de la epoca de mi abuelita
2009-04-19
04:02:26
El exito q tiene la novela es gracias a Lucero, aunq no m cae muy bien hay q reconocer q ella se comio a Silvia Navarro, Silvia parace mas bien como una actriz d reparto más, no se ve soltura, ni la candides q tenia cuando actuaba en las telenovelas d tv azteca, es una lastima... dejó d ser cabeza d ratón, para ser cola d León. he dichoo!
2009-04-17
21:02:03
silvia navarro para mi es la mejor es muy guapa, y loque tiene lucero es que esta ardida porque no le dieron a ella el protagonico ese es el problema pero silvia es una chica muy bella me gusta mucho y tiene mucho talento...... lo que pasa es que los que nacieron en televisa son cabrones con las chavas de otras empresas ellos quieren ser los unicos. y no las dejan avanzar pero para que silvia esta haciendo un buen papel en la novela te mando muchos besos silvia.
2009-04-16
18:39:27
A Lucero le dieron en su mero mole con eso de ser perversa,sino que les pregunten a los involucrados en el **guardaespaldazo** -si,si,si..yyyyy..yyy.yyy ..**...se acuerdan,asi ke como sea felicidades por su actuacion,ya dan ganas de desgreñarla donde la vea.Y punto y aparte Silvia,ya que aunque en la vida real es tambien media mamona si cae bien como la tierna Fernanda..Televisa no da paso sin huarache,por eso la trajeron con ellos,ya que chilla sabroso,con harta lagrima y moco..¡¡Felicidades,soy fan num 1 de la novela!!
2009-04-16
18:14:44
A Lucero le dieron en su mero mole como villana,sino ke les pregunten a los involucrados en el *guardaespaldazo* siii..yyyyy..yyyy..yyyy..por favor,creo ke Lucero no actua,realmente asi es de mamona en la vida real,por eso le sale rebien.Silvia Navarro esta estupenda,aunque en la vida real tambien es muy antipatica,hay que reconocer que actua muy bien y esta espectacular como la tierna Fernanda,felicidades.
2009-04-16
16:04:23
pos pura casualidad o suerte porque como actriz es pesima,inexpresiva total, y ni hablar de LUCERDO que como villana esta mas que peor.
2009-04-16
14:37:00
para mi silvia navarro es una buena actriz ,la novela cuando seas mia me encantaba verla a y por cierto esa novela fue un refrito de la novela colobiana cafe aroma de mujer algo asi osea que tambien televisa la hizo despues con gabiota pero deberian ver algunos videos en youtube..ami me gusto mas la actuacion de silvia que de angelica las dos novelas fueron buenas pero en actuacion ..y lucero como que se vio muy mal a estas alturas hacer esas ecenas cuando siempre se la dio de puritana.
2009-04-16
07:38:04
LO QUE SUCEDE ES QUE LAS HISTORIAS DE TV AZTECA SON MUY "SECAS", COMO QUE EMPIEZAN POR UNA SITUACION "X", Y TERMINAN SIN UN FINAL CONCRETO, NO TIENEN PROTAGONISTAS, Y TODOS LOS DE LA HISTORIA ACABAN SIENDO LOS PROTAGONISTAS.
2009-04-16
07:35:52
LO QUE SUCEDE ES QUE TV AZTECA NO TIENE BUENAS HISTORIAS, SON HISTORIAS MUY "SECAS", QUE NO TIENEN NI UN PRINCIPIO NI FINAL, COMO QUE TODAS EMPIEZAN CON UNA SITUACION X Y TERMINAN SIN UN FINAL CONCRETO, SON HISTORIAS SIN PROTAGONISTAS, TODOS LOS DE LA HISTORIA TERMINAN SIENDO LOS PROTAGONISTAS, PERO ESO SI, TIENEN UNA VENTAJA SOBRE TELEVISA, NO HACEN REFRITOS, NI COPIAN DE OTRAS NOVELAS.
2009-04-16
03:06:27
A SILVIA NAVARRO LA QUERIA KARLAESTRADA PARA LA NOVELA QUE HIZO SUSANA GOSALEZ PERO AZTECA NO LA DEJO POR QUE TENIA UN CONTRATO, SI NO ERA NADIEN PARA QUE LA PELEARON TANTO LAS DOS EMPRESAS. CLARO QUE SABIAN QUE LA GENTE LA QUERIA Y SEGUIAN SUS NOVELAS SI NO PARA QUE LA CONTRATARON CON UN BUEN SUELDO PERO PIENSO QUE LA NOVELA ES DE LUCERO Y ELLA VA HA CER UNA ESTRELLITA MAS Y EN AZTECA SI ERA LA ESTRELLA POBRE
2009-04-15
18:15:35
El protagónico es de Silvia Navarro y Eduardo Columga, porque son los buenos, los malos se llaman "antagonicos" y claro dice en los créditos presentacion estelar protagonica: Silvia Navarro; si los creditos de Lucero, Sergio Sendel y Eduardo Colunga aparecen primero me imagino que debe ser porque son actores exclusivos con Televisa y tienen años de trabajar alli, no iban a poner un crédito a alguien recién llegada.
Me parece injusto que no pusieran el nombre de Silvia primero y si me parece buena actriz, Lucero de mala es de lo unico que da porque hay gente mucho mejor que ella Susana Zavaleta por ejemplo.
MUY BIEN POR SILVIA NAVARRO, que a pesar que le han hecho la vida de cuadritos es muy profesional al no comentar nada.
2009-04-15
16:24:56
mirada de mujer de tv azteca y nomas no recuerdo otra y telerisa mal bien o mas o menos los telechorros les salen no de calidad pero si rentables,.
y silvia claro es una actriz que merece lo que se a conseguido a base de trabajo y esfuerzo.
2009-04-15
15:44:17
JAJAJA CLARO QUE ES MUY FAMOSA SILVIA... SI NO LO FUERA TELEVISA NO LA HUBIERA CONTRATADO....