Comments on: Silvia Navarro no tuvo en TV Azteca el exito que tiene en Televisa

By: Lilliet

Lilliet — Thu, 29 Oct 2009 04:42:30 +0000

Bueno que Silvia Navarro no le vaya bien en Televisa era de esperarse, lo mismo le paso a Barbara Mori, y quien dijo que las TV Novelas que hizo Silvia no se vendieron? A caso es inventado el éxito que tuvo en “MONTECRISTO” y “CUANDO SEAS MIA” y seamos sinceros, ella ya era famosa desde que estaba en TV AZTECA y no por Televisa, seguro le pasa lo mismo que a Barbara, solo un protagonico y ya…lástima Silvia, por que tu si eres buena actriz, no como la anorexica de Bracamontes o las insulsas de Alyson Loz y Maite Perroni

By: Ariel

Ariel — Sun, 25 Oct 2009 07:24:52 +0000

Al articulo le falto otra telenovela donde participaron Silvia Navarro y Segio Basanez: “La Heredera”. Estuvieron estupendos los dos, hacen muy buena pareja! Silvia es la mejor acriz que tiene la Republica Mexicana!

By: ROSALBA

ROSALBA — Wed, 21 Oct 2009 22:20:29 +0000

PUES LES DIRE QUE SILVIA NAVARRO ME PARECE BUENA Y OBVIAMENTE SE TENIA QUE VENDER AL MEJOR POSTOR, PERO Y QUE PASO DESPUES DEL CHURRO DE NOVELA QUE RESULTO SER MAÑANA ES PARA SIEMPRE, NADA LUCERO SE LUCE COMO SIEMPRE, PERO EN FIN NO CABE DUDA QUE A VECESES MEJOR NO HABLAR YQUE LA LANA HACE HASTA QUE LAS RATAS BAILEN

By: Laura G

Laura G — Wed, 14 Oct 2009 19:44:18 +0000

La verdad que Silvia es excelente y despierta inquietudes, ¿si no porque se habla de ella en este articulo?, es hermosa y buena actriz, que más pidia pedir televisa?

By: aida imelda caraveo m

aida imelda caraveo m — Thu, 24 Sep 2009 20:57:11 +0000

hola silvia navarro me parce que tiu si sabes actuarvie nosa be lo que dicen quiero verte demuevo en al novelas tu amiga

By: Daniel

Daniel — Fri, 18 Sep 2009 19:56:36 +0000

Esa silvia navarro es una vieja que esta bien fea y no sabe actuar por eso tv azteca la mando a la ve………

By: ymillan

ymillan — Thu, 03 Sep 2009 19:19:20 +0000

Estoy en total desacuerdo con esta publicación. Yo vi la telenovela Perla y alli vi por primera vez a Silvia y su participación fue incolume, nunca la habia visto y quede maravillada con ella. Luego vi Cuando seas mia y tambien hizo un excelente papel. Ahora veo Mañana es para siempre pq ella sale y tambien me encanta.

La telenovela Mañana es para siempre es un exito gracias a su elenco completo. No se puede negar que Lucero hace una gran aportación y que Fernando Colunga con su gran trayectoria y fisico tambien. Pero no se le puede quitar el merito a Silvia.

Silvia Navarro es una excelente actriz, es preciosa y su personalidad le da vida a su personaje. No muchas actrices transmiten eso.

Yo diría que Televisa fue la que ganó más éxito al tenerla a ella, una actriz de verdad y no una más de las muñequitas que tienen alli que no transmiten nada.

By: anwar

anwar — Wed, 19 Aug 2009 02:29:38 +0000

hola mi nombre es anwar beltran y yo trabaje en sta novela y para mi cuando seas mia fue de lo mejor y de la chivis q es la neta de mujer yo creo q sta en su momento en lo personal me gustaba mucho en azteca pero tiene q ser mejor cada dia y sta oportunidad no hay q desaprovecharla,la verdad me encanto trabajar con ella es una super mujer,guapisima y la vi en una playa muy bonita al sur de mexico de lo mas guapa,trato de saber donde anda y como me conecto con ella pero ya es muy dificil pues no es el mismo cel

By: marlen

marlen — Mon, 20 Jul 2009 22:58:04 +0000

yo estoy deacuerdo con lizviz la verdad para mi silvia navarro es una de mis mejores actricez y no es para que se pongan a ablar mal de ella yo la respeto mucho yy please cierren su pequeño ociko si van a ablar mala de eella ,sii ablan mal de ella intentn superarla ok aunq creo q eso nunca se ve a yegar saludos silvia bye

By: Cesar

Cesar — Mon, 13 Jul 2009 17:51:47 +0000

Quien publico la nota realmente no se informó, ya que las novelas de Silvia Navarro de TV Azteca claro que tuvieron su exito, ejemplo claro, es la de “Cuando seas mias”, churro que hizo televisa mas tarde con “Angelica Rivera” y que no funcionó.
Es claro tambien reconocer que en “Mañana es para siempre” la que se lucio fue Lucero, porque practicamente, el guion fue hecho para el personaje de la villana, todo giraba en torno a ella, por eso no tenia muchas oportunidades de lucirse Silvia… ella es una muy buen actriz, no por nada Televisa se la llevó.

By: Alana

Alana — Fri, 26 Jun 2009 23:51:24 +0000

Absolutamente estan en un error, si ella no hubiera sido famosa, o las novelas no hubieran tenido el exito que obtuvieron, simplemente no hubieran volteado a ver a Silvia. Se le reconoce su merito a Lucero, pero definitivamente Silvia hizo un excelente trabajo, que sin Lucero, igual se hubiera obtenido el éxito

By: alejandro

alejandro — Wed, 24 Jun 2009 22:25:48 +0000

eso es lo que debia haber hecho des de un principio irse a televisa hay si te viste y te diste a conocer silvia ere una mujer muy bella

By: lalo

lalo — Mon, 22 Jun 2009 02:51:14 +0000

sale sobrando tu ultimo comentario que el exito que tuvo la novela fue por lucero cachonda claro que no, el exito se debio a todo, el elenco, la historia, los protagonistas, (que se veian muy bien a cuadro), etc, osea se me hace poco etico de tu parte descalificar a una excelente actriz como lo es silvia navarro, ella tambien tuvo mucho exito, para mi es una actriz muy buena, y lucero tambien, pero la novela en si llamaba la atencion,

Silvia navarro por supuesto que puede con un protagonico sola. me ubiera encantado verla en SORTILEGIO con William Levy, aunque jaquie tambien lo hace muy bien.

By: Juanita León R de C

Juanita León R de C — Wed, 17 Jun 2009 04:27:41 +0000

Caracteres diferentes de Silvia y Lucero cada una a representdo u papel excelente. Una novela intrigante día a día.
Estoy segura que va salir ganadora como la mejor telenovela.
Desde europa Dinamarca
Juanita León Ruiz de Castilla

By: alma delia godina solis

alma delia godina solis — Wed, 17 Jun 2009 01:12:43 +0000

e megusto mucho el prota de silvia y el de colunga por ke elde lucero 2_3pero si la asia silvia en mañana es para simepre…… me gustaria ke saliera en otra novela…—’

By: guadalupe

guadalupe — Tue, 16 Jun 2009 06:48:59 +0000

bueno pues que les puedo decir de silvia navarro que es una excelente atriz y es muy guapa por cierto yo soy una de su fans me gusta como actua en las telenovelas

y que mas le puedo devcir de silvia navarro

bueno me gustaria que mas seguido saliera en telenovelas o en portadas de revista
a parte tiene un buen cuerpo que hasta a mi me gustaria tener jajajajajaja

bueno me gustaria que me pasaran la pagina de silvia
navarro para saber mas de ella
bueno si ella quiere por supuesto a mi me gustaria saber mas de mi actriz favorita
bueno lla me voy
se cuidan y besos
bie

By: Ruth

Ruth — Sun, 14 Jun 2009 12:44:30 +0000

si tienen razon Silvia es la mejor y sobre todo que hace buena pareja con Fernando Colunga ojala que muy pronto hagan otra novela juntos y caen requete bien los dos de verdad que hacen una linda pareja , al sr Nicandro si hace otra novela que no piense mucho en buscar a sus personajes que ya los tiene a Fernando y Silvia

By: MARIO

MARIO — Thu, 04 Jun 2009 09:23:35 +0000

SILVIA ESTA MUY GUAPA

By: lizviz

lizviz — Mon, 01 Jun 2009 08:01:39 +0000

POR FAVOR!

CLARO ESTA QUE MIENTRAS ESTUBO SILVIA N. EN TV AZTECA SUS NOVELAS FUERON UN EXITO! BUENO HABLO POR LAS QUE ME TOCARON VISUALIZAR (CUANDO SEAS MIA Y MONTECRISTO),
SI NO FUERA ASI PORQUE TELEVISA PRODUCIR LA RENOVACION DE CUANDO SEAS MIA EN PAPEL DE “LA GAVIOTA” ES SIMPLE Y SENCILLO EL NIVEL OBTENIDO. EN CUANTO A MONTECRISTO LA ADAPTACION DE ESCENAS DE PASION QUE POR DONDE LO PONGAN ERAN BUENAS Y LO MAS IMPORTANTE SE VEIAN CREIBLES QUE EN SI ESE ES EL OBJETIVO EN LA FICCION. ACIERTO POR ESO, PARA QUE PONER EN TELA DE JUICIO LO QUE ES NOTABLE DE QUE ES UNA GRAN ACTRIZ LO ES, TALENTO LO TIENE, Y NO SOLO POR LO QUE TODOS APUESTAN QUE ES BELLEZA OBVIAMENTE EN EL MEDIO ES IMPORTANTE ESTOY DE ACUERDO. NOTA: NAVARRO CUENTA CON ELLA.

REFERENTE A LUCERO SU SITIO EN EL MELODRAMA NO SE DISCUTE QUE ES “ANTAGONISTA” Y LO DESEMPEÑA BIEN, SOLO PARA ESOS QUE COMPARAN ENTRE LUCERO Y SILVIA Y QUIEN ES MEJOR, NO QUIERE DECIR QUE PORQUE EN OCACIONES EL PAPEL DE LUCERO TENGA MAS FUERZA SEA MEJOR CLARO ESTA QUE EN LA HISTORIA ORIGINAL LA TRAMA SE DESENVUELVE AL REDEDOR DE LA VILLANA.

SIN LUGAR A DUDAS SILVIA N. ESTA DONDE SE MERECE COMO LA BUENISIMA ACTRIZ QUE ES, Y NO DUDO QUE VENGAN MAS EXITOS EN SU CARRERA YA QUE ES UNA ARTISTA QUE TRATA DE SUPERARSE LABORALMENTE PARA DAR AL TELEVIDENTE EL TRABAJO ESPERADO.

YA DEJEN DE ENFRENTAR E INVENTAR “CHISMES” ENTRE LOS ARTISTAS, ELLOS LO UNICO QUE HACEN ES DESEMPEÑAR SU TRABAJO A COMO SE LOS INDICAN, NI QUE HACER CON LOS LIBRETOS.! EN FIN . .

SILVIA ES LA MEJOR PRUEBA DE ELLO!
“SIGUEN LADRANDO LOS PERROS SEÑAL QUE SIGUE ABANZANDO” PONGANSE A PESAR!

By: andres

andres — Sun, 24 May 2009 08:03:16 +0000

si silvia fue peleada por televisa por tantos años fue por q las novelas q protagonizó en azteca tuvieron tanto éxito q llegaba a opacar incluso las de televisa. silvia siempre fue la carta fuerte de azteca, novela con ella era éxito seguro por encima de televisa. por eso televisa siempre la quiso.

By: Sandy

Sandy — Sat, 23 May 2009 04:12:15 +0000

Cuales novelas de tv azteca, esas nadie las ve porque nadie conoce a los artistas que salen alli, solo en su casa los conocen.

Aunque sean algunos refritos pero prefiero las novelas de televisa, o ya se les olvido quien es la madre y el padre de todas las telenovelas en el mundo.

By: Edmur

Edmur — Fri, 22 May 2009 07:13:07 +0000

Lo que sucede es que televisa tiene idiotizado a todo mexico con sus telenovelas irreverentes y asquerosas. Televisa poco a poco esta degradando la televisón mexicana asi como lo esta el cine, y la gente prefiere esto a optar por otra cosa (en este caso ver algo de tv azteca). Hay que aceptar que las producciones de televisa dan risa, actuaciones (sobreactuadas), no dejan pensar al televidente. En cambio algunas de azteca son un poco mas credibles.

By: lala

lala — Sat, 25 Apr 2009 04:22:25 +0000

para mi silvia navarro es la mejor actris de tv azteca y televisa es la mas guapa y la mejor actris todas las de televisa le tienen envidia porque saven que navarro es mucho mejor que ellas.navarro es mi favorita todo el dia ablo de ella amalalla ser como tu tu eres la mejor

By: marylu

marylu — Tue, 21 Apr 2009 02:53:08 +0000

pues la verdad la novela es muy mala aburre, yo la vi una semana y me choco, televisa debe de tener mas imaginaciones pero no puros refritos lo mismo de siempre pero con diferente elenco y actrices, esas novelas son de la epoca de mi abuelita

By: marly

marly — Sun, 19 Apr 2009 12:02:26 +0000

El exito q tiene la novela es gracias a Lucero, aunq no m cae muy bien hay q reconocer q ella se comio a Silvia Navarro, Silvia parace mas bien como una actriz d reparto más, no se ve soltura, ni la candides q tenia cuando actuaba en las telenovelas d tv azteca, es una lastima… dejó d ser cabeza d ratón, para ser cola d León. he dichoo!

By: moises

moises — Sat, 18 Apr 2009 05:02:03 +0000

silvia navarro para mi es la mejor es muy guapa, y loque tiene lucero es que esta ardida porque no le dieron a ella el protagonico ese es el problema pero silvia es una chica muy bella me gusta mucho y tiene mucho talento…… lo que pasa es que los que nacieron en televisa son cabrones con las chavas de otras empresas ellos quieren ser los unicos. y no las dejan avanzar pero para que silvia esta haciendo un buen papel en la novela te mando muchos besos silvia.

By: nelyta

nelyta — Fri, 17 Apr 2009 02:39:27 +0000

A Lucero le dieron en su mero mole con eso de ser perversa,sino que les pregunten a los involucrados en el **guardaespaldazo** -si,si,si..yyyyy..yyy.yyy ..**…se acuerdan,asi ke como sea felicidades por su actuacion,ya dan ganas de desgreñarla donde la vea.Y punto y aparte Silvia,ya que aunque en la vida real es tambien media mamona si cae bien como la tierna Fernanda..Televisa no da paso sin huarache,por eso la trajeron con ellos,ya que chilla sabroso,con harta lagrima y moco..¡¡Felicidades,soy fan num 1 de la novela!!

By: nelyta

nelyta — Fri, 17 Apr 2009 02:14:44 +0000

A Lucero le dieron en su mero mole como villana,sino ke les pregunten a los involucrados en el *guardaespaldazo* siii..yyyyy..yyyy..yyyy..por favor,creo ke Lucero no actua,realmente asi es de mamona en la vida real,por eso le sale rebien.Silvia Navarro esta estupenda,aunque en la vida real tambien es muy antipatica,hay que reconocer que actua muy bien y esta espectacular como la tierna Fernanda,felicidades.

By: VodrionicaCastradora

VodrionicaCastradora — Fri, 17 Apr 2009 00:04:23 +0000

pos pura casualidad o suerte porque como actriz es pesima,inexpresiva total, y ni hablar de LUCERDO que como villana esta mas que peor.

By: america

america — Thu, 16 Apr 2009 22:37:00 +0000

para mi silvia navarro es una buena actriz ,la novela cuando seas mia me encantaba verla a y por cierto esa novela fue un refrito de la novela colobiana cafe aroma de mujer algo asi osea que tambien televisa la hizo despues con gabiota pero deberian ver algunos videos en youtube..ami me gusto mas la actuacion de silvia que de angelica las dos novelas fueron buenas pero en actuacion ..y lucero como que se vio muy mal a estas alturas hacer esas ecenas cuando siempre se la dio de puritana.

By: MARTHA L

MARTHA L — Thu, 16 Apr 2009 15:38:04 +0000

LO QUE SUCEDE ES QUE LAS HISTORIAS DE TV AZTECA SON MUY “SECAS”, COMO QUE EMPIEZAN POR UNA SITUACION “X”, Y TERMINAN SIN UN FINAL CONCRETO, NO TIENEN PROTAGONISTAS, Y TODOS LOS DE LA HISTORIA ACABAN SIENDO LOS PROTAGONISTAS.

By: MARTHA

MARTHA — Thu, 16 Apr 2009 15:35:52 +0000

LO QUE SUCEDE ES QUE TV AZTECA NO TIENE BUENAS HISTORIAS, SON HISTORIAS MUY “SECAS”, QUE NO TIENEN NI UN PRINCIPIO NI FINAL, COMO QUE TODAS EMPIEZAN CON UNA SITUACION X Y TERMINAN SIN UN FINAL CONCRETO, SON HISTORIAS SIN PROTAGONISTAS, TODOS LOS DE LA HISTORIA TERMINAN SIENDO LOS PROTAGONISTAS, PERO ESO SI, TIENEN UNA VENTAJA SOBRE TELEVISA, NO HACEN REFRITOS, NI COPIAN DE OTRAS NOVELAS.

By: sandy

sandy — Thu, 16 Apr 2009 11:06:27 +0000

A SILVIA NAVARRO LA QUERIA KARLAESTRADA PARA LA NOVELA QUE HIZO SUSANA GOSALEZ PERO AZTECA NO LA DEJO POR QUE TENIA UN CONTRATO, SI NO ERA NADIEN PARA QUE LA PELEARON TANTO LAS DOS EMPRESAS. CLARO QUE SABIAN QUE LA GENTE LA QUERIA Y SEGUIAN SUS NOVELAS SI NO PARA QUE LA CONTRATARON CON UN BUEN SUELDO PERO PIENSO QUE LA NOVELA ES DE LUCERO Y ELLA VA HA CER UNA ESTRELLITA MAS Y EN AZTECA SI ERA LA ESTRELLA POBRE

By: Patricia

Patricia — Thu, 16 Apr 2009 02:15:35 +0000

El protagónico es de Silvia Navarro y Eduardo Columga, porque son los buenos, los malos se llaman “antagonicos” y claro dice en los créditos presentacion estelar protagonica: Silvia Navarro; si los creditos de Lucero, Sergio Sendel y Eduardo Colunga aparecen primero me imagino que debe ser porque son actores exclusivos con Televisa y tienen años de trabajar alli, no iban a poner un crédito a alguien recién llegada.

Me parece injusto que no pusieran el nombre de Silvia primero y si me parece buena actriz, Lucero de mala es de lo unico que da porque hay gente mucho mejor que ella Susana Zavaleta por ejemplo.

MUY BIEN POR SILVIA NAVARRO, que a pesar que le han hecho la vida de cuadritos es muy profesional al no comentar nada.

By: angel zuniga

angel zuniga — Thu, 16 Apr 2009 00:24:56 +0000

mirada de mujer de tv azteca y nomas no recuerdo otra y telerisa mal bien o mas o menos los telechorros les salen no de calidad pero si rentables,.
y silvia claro es una actriz que merece lo que se a conseguido a base de trabajo y esfuerzo.

By: ALMITA

ALMITA — Wed, 15 Apr 2009 23:44:17 +0000

JAJAJA CLARO QUE ES MUY FAMOSA SILVIA… SI NO LO FUERA TELEVISA NO LA HUBIERA CONTRATADO….